Lo bien hecho, bien hecho está, ¿o no?.

Sorprendentemente se ha aprobado en Catalunia una ley en la que se hace oficial el aranés (idioma de la preciosa zona del Val d´Aran). Gracias a ésto, el aranés debe ser tenido en cuenta en la administración catalana, con todo lo que esto conlleva. De esto ha dado cuenta y de forma altanera y ogullosa (no es para menos), el "señor" Carod-Rovira, por lo que deduzco que él ha sido partícipe en esta aprobación, cosa que le honra (la única hasta ahora).
Me parece digno de elogio que una comunidad que presume de cultura propia, la defiende a capa y espada e intenta hacer incapié más en lo que las distigue de las demás que lo que las aproxima, y que incluso a base de mentiras cierto sector de su sociedad luche por la independencia, reconozca por fin otra cultura e idioma dentro de su territorio.
Pero de esta gran noticia, se pueden sacar otras interpretaciones no tan agraciadas con el pre-hominido anteriormente reseñado y que incluso demuestra lo bien que sabe jugar al arte de la manipulación y la interpretación.
Analizando la noticia, resulta de lo más llamativo que lo que ha anunciado como un gran paso, que lo es, en la pluralidad cultural de Catalunia, venga con 35 años de retraso respecto al "opresor" estado español, ya que desde la Constitución española del año 1978, España reconoce el idioma catalán como propio de nuestra nación y distintivo de esa comunidad, de una forma aún más definida y protegida de la que las instituciones catalanas acaban de conceder con el aranés. El analfabeto de Carod ha gritado a los cuatro vientos la "persecución" del idioma y la idiosincracia catalana por parte de Estado Español. Si esto es así... ¿qué han hecho ellos con el aranés y su cultura?. ¿Cómo es posible que venda como logro y gran paso ésto, cuando el idioma catalán tiene aún más reconocimiento, protección y uso concedido por la Constitución desde hace muchos más años, siendo su interpretación como de ataque a la cultura catalana?. Pura contradicción, pero claro está, de donde no hay..., no se puede sacar.
Hay que aclarar que un alto porentaje de araneses "no quiera saber nada" de Catalunia y se proclaman independientes de ella, cosa más que tapada por la administración catalana y desconocida para la mayoría de los mortales.
Dicho esto último, me sorprende aún más que sea el propio Carod uno de los artífices de tal agradable noticia, aunque claro está, y me repito con anteriores entradas, los medios de información y los planes de estudio siguen controlados por el gobierno catalán, por lo que cada vez quedará menos gente con libertad de pensamiento y raciocinio por esas preciosas y ricas latitudes.
Sea como fuere, cuando tiene razón, la tienen, y cuando actuan como han de hacerlo, hay que reconocerselo... ¿o no?. Un saludo.

Elecciones por la independencia.

No quería hablar de semejante tontería, pero al final no me ha quedado más remedio que hacerlo.
El motivo es el denominado "gran exito" de las votaciones por la independencia de Cataluñia, especialmente por el periodicucho "Avui".
Para empezar, hay que analizar muchas cosas sobre esto. En primer lugar hay que decir que la participación no llegó al 30 %. Dentro de este "gran porcentaje", aproximadamente el 90% votó a favor de la independencia. O lo que es lo mismo, aproximadamente el 75 % de los habitantes de los pueblos que votaron, no desean la independencia. Porque no hace falta ser muy inteligente para saber que los únicos que votaron fueron los interesados en la propuesta y alguna que otra persona con dos dedos de frente (el 10% que votó que no) que se inmiscuyó en esta ridícula pantomima.
Si continuamos con el análisis, es significativo que se permitiera votar a "adultos" de 16 años y extranjeros (se deduce que tienen un gran espíritu nacional catalán). A simple vista podría parecer hasta bueno, pero si nos fijamos bien... Como ya he repetido hasta la saciedad en este blog, la manipulación histórica e informativa en Cataluñia es atroz y conforme más tiempo pasa desde su "libertad de cátedra", más trasgiversaciones y engaños se producen o estudia los alumnos, por lo que contra más nueva es una generación, más controlada está por el gobierno catalán; y creo no equivocarme mucho al decir que por aquí van los tiros a la hora de tolerar el voto pueril. Algo parecido pasa con los extranjeros, uno sumiso a las imposiciones gubernativas catalanas, tiene más posibilidades de conseguir trabajo, ayudas y demás, y si, el voto será secreto (si es qué lo es), pero enlazando con lo primero reseñado... lo lógico es que sólo votaran quienes estuvieran a favor de la independencia, por lo que es racionalmente factible que los extranjeros que votaran, lo hicieran a favor de la "nación catalana" (perdón, acabo de regresar del baño tras vomitar y es que incompatibilidades como nación y Cataluñia me producen estas cosas). Me gustaría saber el futuro próximo en la sociedad de los extranjeros que votaron y los que no, quizás nos llevaríamos sorpresas.
También habría que hacer incapié en la situación geográfica de los pueblos en donde se produjeron las "masivas votaciones", pero eso es otra historia.
Una vez dicho esto mi conclusión: una pena que en una tierra tan rica en tantos aspectos, tan digna de elogios, tan maravillosa por su singular idioma y cultura, tenga entre sus pobladores tanta ameba cerebral.
Un saludo.

Pere III y lo obtuso de la historia enseñada en Catalunia.

En esta semana han aparecido en diversos medios información sobre la tumba del rey ARAGONÉS Pere III. No me sorprendió que en medios catalanes se le denominara como el rey del reino catalano-aragonés.
Tras la primera arcada, no me quedó más remedio que reirme de la ignorancia (aunque sé que es a plena conciencia para lavar aún más los cerebros de los pobres catalanes) de los pseudoperiodistas que escribieron semejante aberración.
Más llamativo si cabe es que en una ¿prensa? de tira nacional, el 20 minutos, el periodista también lo definiera como rey "catalano-aragonés".
Es muy triste leer tales tonterías y quiero desde aquí dejar claro lo absurdo de tal propuesta.
Para empezar en la época de Pere III no existía Catalunia, existían diversos condados, siendo el más importante el de Barcelona, pero de Catalunia nada de nada.
Que se denomine reino catalano-aragonés equivaldría a llamar actualmente a España como reino de Italia, puesto que el Rey nació en Roma. Me explico: el origen de la fantasía del reino de Catalunia viene desde que Ramón Berenguer IV, CONDE (ni tan siquiera Duque) de Barcelona, se casara con Petronila, hija del Rey de Aragón Ramiro II. Por cierto, no heredó la condición de Rey, siendo la reina Petronila, que en vida dejó el título de Rey a su hijo Alfonso II, aunque si gobernaba realmente Ramón (con el título de Príncipe al ser Rey consorte). Por este hecho y desde el mismo, los libros de historia y pseudoprensa catalana hablan del reino catalano-aragonés. Semejante bazofia representaría en la realidad que el Reino de las Españas de Felipe II, se llamara reino de Valladolid, puesto que es allí donde nació el gran monarca, o el mal llamado imperio español, se llamara imperio de Gante, puesto que es allí donde nació Carlos V, o que cuando gobernaron en Roma Trajano o Adriano, por ejemplo, no fuera el imperio romano, sino el imperio Hispano, o que...
¿No presumen los catalanes de Barcelona, ciudad CONDAL?, repito, ¿la ciudad CONDAL?, ¿pues de dónde se han sacado lo del reino catalán?, si es que ellos mismos se contradicen, que penita.
Prefiero no mentar la mamarrachada de "los paisos catalanes", porque semejante tontería es mejor tratarla con chimpancés.
Un saludo.

La Constitución no podía ser perfecta.

Bajo mi humilde y partidista punto de vista, creo que el mayor error de la historia reciente de nuestro país fue dar la libertad de cátedra a cada comunidad, esto fue a raíz de la Constitución de 1978, y por desgracia ahora estamos pagando los platos rotos.
Como consecuencia de ésto, en las escuelas y universidades catalanas se pueden estudiar estupideces del calibre como "que el 11 de Septiembre se celebra la culminación del levantamiento de Catalunya contra España", que "durante la Guerra de los 30 años Catalunya se levantó en armas contra el Estado español", "que Catalunya ha sido una nación", "que si reino catalán"... y demás estupideces dignas de la más estrepitosa mofa, para cualquier persona con algo más que el título de parvulario fuera de esas tierras.
El día más representativo de Catalunia, su "diada", en la que tanto analfabeto se junta con "senyeras esteladas" y demás basura, no es más que una derrota causada por las tropas del Rey Borbón Felipe V como consecuencia de lo que el mencionado Borbón interpretó como traición. Como resumen explicar que tras la muerte de Carlos II "El Hechizado", no había herederos para la monarquía española, para acceder al mismo había "opositores de segunda", siendo uno el archiduque Carlos (familia Habsburgo o Austria) y el que finalmente sería Felipe V (familia Borbón). Al empezar la guerra entre ambos por el poder, según convenía a unas zonas u otras, mejor dicho, según convenía a unos nobles u otros, hubo ciertas zonas que apoyaron a un candidato y otras al otro. CAtalunia empezó apoyando a Felipe V, pero cuando vió que iba perdiendo la guerra amén que se dieron cuenta también que quería quitar algunos de sus fueros, decidieron apoyar a Carlos como REY DE LAS ESPAÑAS. El problema les vino cuando por política exterior, algunos paises decidieron cambiar su apoyo o entrar en la guerra para apoyar al futuro rey Borbón, puesto que se temía un nuevo apogeo de la familia Austria en Europa. A partir de ese momento y hasta el final, las victorias borbónicas se sucedieron, finalizando en Barcelona, donde sus pobres ciudadanos (la inmensa mayoría sólo hacía lo que le obligaba su señor) continuaron fieles al Archiduque porque deseaban que este FUERA EL REY DE LAS ESPAÑAS. Felipe V y para entre otras cosas vengar su traición, decidió arrasar la capital catalana y a decir verdad hizo una auténtica masacre (11 de Septiembre), aunque en aquella época lo excepcional era lo contrario.
Esto, a groso modo, puesto que el asunto es algo más complejo, es el resumen de los acontecimientos que ocurrieron antes de "La Diada". Pues lo que en realidad fue un apoyo condicional o incondicional según que casos, para que un determinado personaje sea el Rey de las Españas, se ha manipulado de tal manera, que resulta que ahora esa masacre fue consecuencia del levantamiento del pueblo catalán contra España.
Como este caso, los anteriores reseñados y alguno más que no he mencionado. En fin, una pena la manipulación histórica y de otras índoles que en esas tierras se dan, y una aberración que la Constitución haya consentido tal desaguisado. Un saludo.

De la defensa de lo legítimo a la estupidez más absoluta.

"Spain is diferent", de eso no me cabe ninguna duda. Que yo sepa el origen de la lengua, al principio serían ruidos, de éstos palabras simples y cada vez más complejas al igual que un aumento del vocabulario... es para comunicarnos, de esta primera lengua original si se confirma la existencia de una primigenia, deribaron los actuales idiomas con sus diferentes evoluciones y la base de todos ellos es la mejora en la transmisión de ideas y conceptos. Pues bien, en España los idiomas están hechos para enfrentarse y aislarse con el resto del mundo.
En este país se puede presumir de muchas cosas, pero sin duda una de ellas es la riqueza cultural y más específicamente de la riqueza linguística; no sólo por la "grandeza" del castellano, sino por la diversidad idiomática de este gran país, desde el castellano al catalán, desde el bable al euskera, pasando por el gallego más los dialectos de cada uno de ellos.
Visto lo visto esta riqueza de comunicación queda en aguas de borraja cuando es usada principalmente por los "políticos de turno", como arma arrojadiza.
No sé que es más triste, si la supuesta persecución que sufrieron los idiomas de uso minoritario, o el uso sectario de los mismos en según que regiones. No me cabe duda que sería un crimen a la humanidad que el llamado Gobierno Central dejara de lado o permitiera la desaparición de tal riqueza. Pero más rastrero e incomprensible es que en Catalunia, por ejemplo, se pongan trabas al castellano, se dé la espalda y discrimine a quien lo usa e incluso se sancione a quien tenga carteles en establecimientos escritos en castellano.
Hoy mismo ha aparecido una noticia en agunos medios(http://www.20minutos.es/noticia/561948/0/traductores/castellano/cataluna/#comentarios) digna de mención y más que significativa de la problemática social y lingüística de esa Comunidad. Como breve resumen decir que "La Generalidad catalana" ha contratado los servicios de unos traductores para comunicarse con una delegación de Nicaragua, vamos que el artículo 3, especialmente el punto 1, de la Constitución se lo han pasado por donde yo me sé. Lo peor de todo es que esto no es nada en relación a la cruda realidad que allí se vive, por mucho que lo intente tapar el gobierno nacional... o que no puedan verlo el veraneante de turno que está 1 semana y no requiere ayuda de la justica, asistencia a colegios, de los servicios médicos, de ayudas sociales, no tiene un establecimiento y demás circunstacias alejadas de unos días tranquilos de sol y playa.
Es triste oir rebuznar a un tal Carod Rovira, nacido en Aragón, todo sea dicho de paso, e hijo de Guardia Civil, y exigirle a una persona en un debate que le llame Josep-Lluis, cosa con la cual estoy de acuerdo, cuando éste prehomínido defiende a capa y espada que por ejemplo al señor Pablo Picasso, natural de Málaga, en las calles y plazas de Catalunia y en su museo se le nombre como Pau Picasso. Si este "señor" exige con razón que se le llame Josep, lo mínimo que debería hacer él es respetar el nombre de cualquier persona, porque mientras exista esta discriminación, por mucho que cometa un garrafal error, para mi Carod será Jose Luís.
En un país en donde la ignorancia e infamia es un don, no es de extrañar que el idioma sea un arma.

EL Mundo Deportivo, Sport y otra prensa del montón.

Normalmente la venta de prensa da una idea general del sentir e ideología de un país, que no de la calidad de la misma. Por desgracia en este país no hay un sólo medio de informació que no esté "influenciado" por un partido político concreto, por lo que la supuesta imparcialidad es una mera quimera.
En el deporte pasa lo mismo y no hace falta ser "muy espabilado" para darse cuenta de las simpatías de los diferentes medios hacia "su club favorito". En este sentido hay dos grandes ramas, vinculadas a dos grandes equipos, el Real Madrid y el F.C. Barcelona. Estas dos ramas a su vez tienen, más bien tenían como intentaré explicar, una bifurcación, digamos hacia una zona "más neutral" y una más radical. Como somero resumen decir que por el lado "neutral" estaría el diario "Marca" y "El Mundo Deportivo", estando el diario "As" y "Sport" en el radical.
A día de hoy por la rama madridista se ha mantenido este estatus, y como desde siempre el diario "Marca" tiene muchísma más difusión que su homónima "As", eso sí, lo que no se puede tolerar es la injusticia de tratamiento en ambos casos hacia el Atlético de Madrid y peor aún al Getafe.
Pero por el lado barcelonista la cosa ha cambiado... y mucho. El Sport sigue tan radical y obtuso como siempre, hasta aquí ninguna novedad, es o quizás era la prensa deportiva más parcial que jamás leí, no sólo por número de páginas hacia un equipo u otro, por dejar de lado a un grande como el Español, sino porque cada triunfo del barcelona siempre ha sido por méritos del equipo y cada pérdida persecuciones arbitrales e injusticias supinas. Si hablan del Madrid... cuando gana lo hace por deméritos del contrario o ventajas arbitrales y si obtienen algún campeonato, directamente no sale y si lo hace apenas figura en la portada. Ahora bien, cuando pierde a lo que sea, portada a todo color y mofa continua. Siempre recordaré el día en que Frank Rijkaard ganó su primera y más que justa liga, como este "periódico" mencionó y celebró más el desastre de la temporada del Madrid, que la gran victoria de su equipo. O por ejemplo, durante los años que estubo David Beckham en el Madrid, sólo decían que odiaba Madrid, que dejaría el equipo, que su mujer no sé que..., y así con todo y todos. Una pena y un claro reflejo del tristemente famoso victimismo catalán, y lo peor de todo... ¿no sé dan cuenta que no aciertan ni una, que sólo malmeten contra "los blancos"? y si esa así (cosa que dudo con cerebros tan poco dados a la pluralidad de opiniones y al raciocinio libre), ¿por qué los siguen comprando?.
En cambio "El Mundo Deportivo" aunque los colores saltan a la vista, antaño era más imparcial. Como resultado de esto es que en mi estancia en Barcelona el "Sport" era el periódico deportivo más leído (del año 2001 al 2005) en Catalunia. Ahora bien, desde el año 2005 aproximadamente he observado como "El Mundo Deportivo" se ha ido radicalizando en sus interpretaciones, en sus postulados y en su persecución al Real Madrid, llegando a los mismos extremismos que su "primo". Mentideros y mofas constantes contra el Madrid, victimismo arbitral, super-ego culé... Como consecuencia de ello, desde el año 2008 y en la actualidad "El Mundo Deportivo" vende más que "Sport" (según datos de la OJD), cuando del año 2002 al 2006 (datos sacados de www.idescat.cat/......) era bastante más leído el segundo.
¿Es casualidad?, ¿es una imagen de la sociedad catalana?, ¿es un reflejo del radicalismo de esa Comunidad?. Juzgen ustedes mismos, pero para mi la respuesta es más que obvia. Indudablemente los poderes manipuladores catalanes están ganando la partida y esto es sólo el principio.

Tipos de nacionalismos.

A grandes rasgos hay dos tipos de nacionalismos, los verdaderos y los manipulados. Contra los primeros nada que objetar, son muy respetables y en según que casos, dignos de elogio.
Respecto a los segundos... dan pena.
¿Cómo diferenciarlos en teoría?, pues bastante sencillo. Los primeros son de sentimiento y los segundos de estupidez.
Los primeros son irracionales pero verdaderos, son admirables. Alguien puede sentir o no sentir algo, al igual que puede gustarle o no gustarle o enamorarse o no enamorarse. Hay gente que se siente únicamente catalana, gallega, vasca... da igual, se merecen todo mi respeto y su sentir y palabra es tan válida como la de cualquier otra. Son el nacionalismo puro y curiosamente la mayoría de ellos, los menos extremistas.
Los segundos son "racionales", pero de la razón de la de gente manipuladora y engañosa, que los torea para sus fines, para su propio beneficio, para ser sus pastores. Ante todo impedirles que piensen libremente. Son aquellos que han estudiado a partir de la "libertad de cátedra" que se concedió a cada autonomía, son aquellos que conviven con medios de información dirigidos por gobernantes analfabetos (o más listos de lo que parecen) y que obsorven las mentes de sus ciudadanos que los siguen cual borregos. Estos últimos son los que me dan pena, son las ovejas descarriadas, son los que critico aunque sean los que menos culpa tienen.
La problemática de esto es que cada vez es más difícil diferenciarlos, de hecho de aquí a unos años, ya sólo quedarán de "los segundos", puesto que la primera estirpe, los verdaderos nacionalistas, habrán desaparecido. D.E.P.

Madrid 2016

La candidatura de Madrid 2016 ha sido un claro reflejo de la mentalidad de la prensa catalana y por ende, de la sociedad de esa gran tierra. Sólo cabe preguntarse que fue primero, la manipulación cerebral de la sociedad por las instituciones o fue la sociedad la que creo esas aberraciones periodísticas y políticas.
Volviendo al tema del título, hay que reseñar que la votación de la sede olímpica se dividió en dos partes, en la primera eliminaban a dos de las cuatro finalistas y en la segunda, una hora más tarde, se anunciaría la ganadora. Pues bien, a las primeras de cambio son eliminadas Chicago y Tokio, de esto inmediatamente se hacen cargo todos los medios de comunicación y en "primera página" (es por internet) se hace constar que Madrid es finalista junto a Río de Janeiro y por lo tanto tiene opciones de ganar. ¿Todos los medios he dicho?, !no, todos no!. En "El mundo deportivo", el menos radical, en un pequeño espacio apenas dos lineas apartadas de la zona de lectura directa, se menciona que Chicago y Tokio son eliminadas y que "La capital española o la brasileña se juegan su destino en 2016" por cierto, ¿¿¿Rio capital Brasileña????, entonces, ¿Brasilia qué es?. En "Sport" y en una zona aún más apartada y como "última hora" se menciona:"Chicago y Tokio se quedan fuera de la carrera olímpica”, más arriba y más pequeño aún…”Madrid o Río se llevarán los juegos olímpicos”. En el periódico de catalunya, al igual que en sport, en “urgente”, arriba y en pequeño, que ha sido eliminadas Tokio y Chicago y que sólo quedan Madrid y Rio. En el mayor fanzine "Avui" sólo dice que chicago y tokio han sido eliminadas para optar a los juegos. “Chicago i tokio eliminades com a seus dels jocs olimpics de 2016”, Madrid ni se la menciona. Ni que decir tiene que "la publicación" de esta noticia tarda entre 20 y 30 minutos según fanzine.
Ahora bien, una vez elegida Río como sede olímpica la cosa cambia y mucho, en apenas 6 minutos exactos de perder Madrid los juegos lo publican como primera noticia y a toda "página" en "El Periódico de Catalunya", en el "Avui" a los 5 minutos al igual que "Sport" y "El mundo deportivo", todos "a lo grande". Igualmente es digno de mención los titulares de esa... ¿prensa?ya que por ejemplo en "El periodico de Catalunya" el título es “decepción en Madrid”, vamos, que a ellos les da igual, sólo en Madrid, en Catalunia y el resto de España como si nada. El resto de la pseudoprensa catalana ni lo menciono por vergüenza ajena. Una pena vamos; más bien, un espejo... de la sociedad que quieren imponer en Catalunia.

Momento de lucidez

Quiero con esta entrada explicar el momento exacto en que me dí cuenta de lo triste y manipuladora que es la prensa catalana.
Como explico en mi presentación, durante mucho tiempo (varios años), me dediqué a leer infinidad de prensa mientras vivía en Barcelona y me llamaba especialmente la atención como cualquier cosa que pudiera crear tensión política o social con lo que ellos llaman el gobierno central era remarcado hasta la saciedad y exagerado en grado máximo en comparación con la prensa nacional.
No podía comprender diferencias tan abismales entre unas y otras, hasta que un día (año 2003 si no me equivoco) me percaté de las sutiles, pero increibles diferencias de información que daban los medios catalanes.
Como breve resumen diré que las noticias tenían que ver con los Presupuestos Generales del Estado, los periódicos afines al gobierno de ese momento (PP) tachaba los mismos como "ejemplares", los periódicos pro-partido de la oposición que eran lamentables, y los fanzines catalanes (llamar a eso prensa es una aberración) como "El periódico de catalunya" y sobretodo "Avui" lo tachaban de robo y abuso contra el pueblo catalán. Lo más sorprendente es que así lo vendían y cuando lo leías, así parecía. No podía por más que lo intentaba dar crédito, hasta que me dí cuenta de la trampa:
Cuando hablaban de lo que pagaba y recibía un catalán en relación al resto de los españoles, lo hacían de dos maneras distintas, por un lado hablando en porcentajes y por el otro en valores absolutos. ¿Qué significa esto?, pues pondré un ejemplo que espero sirva para entenderlo, las cifras son inventadas, pero la forma de publicarlo en esa pseudo-prensa es igual. Cuando hablaba de lo que recibía cada catalán en relación a lo que pagaba lo expresaba en valor absoluto, al igual de lo que percibía cada madrileño, poniendo por ejemplo que a UN catalán le devolvía el gobierno central 100 euros cuando LA COMUNIDAD CATALANA pagaba 10.000.000, mientras que a UN madrileño le devolvía 101 cuando su COMUNIDAD pagaba 9.998.000 Hasta aquí todo cierto y tienen razón, ¿entonces, dónde está la manipulación?, pues muy sencillo, en que hay más de 7,3 millones de catalanes y "sólo" 6 millones de madrileños, por lo que si estas cifras se ponen individualizadas el resultado es muy distinto puesto que cada catalán "pagaría" al Gobierno Central 1,36 euros mientras que cada madrileño 1,66, por lo que en proporción, un madrileño paga más y recibe menos.
El ejemplo es con un madrileño porque son su obsesión, pero podría ser con cualquier otro español.
A partir de ese día comprendí a la prensa y televisión catalana, los empecé a leer y ver como realmente se merecen, como basura informativa, como fanzine barato que son, y por desgracia empecé a entender al ciudadano medio catalán, absorvido, manipulado y engañado a diario por esa prensa, televisión y no nos olvidemos, por esos planes de estudios tan falsos y transformados e interpretados para su propio fin, especialmente en Historia.
Como bien dijo Goebbels: "Miente, miente y miente, que algo siempre queda".