Pere III y lo obtuso de la historia enseñada en Catalunia.

En esta semana han aparecido en diversos medios información sobre la tumba del rey ARAGONÉS Pere III. No me sorprendió que en medios catalanes se le denominara como el rey del reino catalano-aragonés.
Tras la primera arcada, no me quedó más remedio que reirme de la ignorancia (aunque sé que es a plena conciencia para lavar aún más los cerebros de los pobres catalanes) de los pseudoperiodistas que escribieron semejante aberración.
Más llamativo si cabe es que en una ¿prensa? de tira nacional, el 20 minutos, el periodista también lo definiera como rey "catalano-aragonés".
Es muy triste leer tales tonterías y quiero desde aquí dejar claro lo absurdo de tal propuesta.
Para empezar en la época de Pere III no existía Catalunia, existían diversos condados, siendo el más importante el de Barcelona, pero de Catalunia nada de nada.
Que se denomine reino catalano-aragonés equivaldría a llamar actualmente a España como reino de Italia, puesto que el Rey nació en Roma. Me explico: el origen de la fantasía del reino de Catalunia viene desde que Ramón Berenguer IV, CONDE (ni tan siquiera Duque) de Barcelona, se casara con Petronila, hija del Rey de Aragón Ramiro II. Por cierto, no heredó la condición de Rey, siendo la reina Petronila, que en vida dejó el título de Rey a su hijo Alfonso II, aunque si gobernaba realmente Ramón (con el título de Príncipe al ser Rey consorte). Por este hecho y desde el mismo, los libros de historia y pseudoprensa catalana hablan del reino catalano-aragonés. Semejante bazofia representaría en la realidad que el Reino de las Españas de Felipe II, se llamara reino de Valladolid, puesto que es allí donde nació el gran monarca, o el mal llamado imperio español, se llamara imperio de Gante, puesto que es allí donde nació Carlos V, o que cuando gobernaron en Roma Trajano o Adriano, por ejemplo, no fuera el imperio romano, sino el imperio Hispano, o que...
¿No presumen los catalanes de Barcelona, ciudad CONDAL?, repito, ¿la ciudad CONDAL?, ¿pues de dónde se han sacado lo del reino catalán?, si es que ellos mismos se contradicen, que penita.
Prefiero no mentar la mamarrachada de "los paisos catalanes", porque semejante tontería es mejor tratarla con chimpancés.
Un saludo.

La Constitución no podía ser perfecta.

Bajo mi humilde y partidista punto de vista, creo que el mayor error de la historia reciente de nuestro país fue dar la libertad de cátedra a cada comunidad, esto fue a raíz de la Constitución de 1978, y por desgracia ahora estamos pagando los platos rotos.
Como consecuencia de ésto, en las escuelas y universidades catalanas se pueden estudiar estupideces del calibre como "que el 11 de Septiembre se celebra la culminación del levantamiento de Catalunya contra España", que "durante la Guerra de los 30 años Catalunya se levantó en armas contra el Estado español", "que Catalunya ha sido una nación", "que si reino catalán"... y demás estupideces dignas de la más estrepitosa mofa, para cualquier persona con algo más que el título de parvulario fuera de esas tierras.
El día más representativo de Catalunia, su "diada", en la que tanto analfabeto se junta con "senyeras esteladas" y demás basura, no es más que una derrota causada por las tropas del Rey Borbón Felipe V como consecuencia de lo que el mencionado Borbón interpretó como traición. Como resumen explicar que tras la muerte de Carlos II "El Hechizado", no había herederos para la monarquía española, para acceder al mismo había "opositores de segunda", siendo uno el archiduque Carlos (familia Habsburgo o Austria) y el que finalmente sería Felipe V (familia Borbón). Al empezar la guerra entre ambos por el poder, según convenía a unas zonas u otras, mejor dicho, según convenía a unos nobles u otros, hubo ciertas zonas que apoyaron a un candidato y otras al otro. CAtalunia empezó apoyando a Felipe V, pero cuando vió que iba perdiendo la guerra amén que se dieron cuenta también que quería quitar algunos de sus fueros, decidieron apoyar a Carlos como REY DE LAS ESPAÑAS. El problema les vino cuando por política exterior, algunos paises decidieron cambiar su apoyo o entrar en la guerra para apoyar al futuro rey Borbón, puesto que se temía un nuevo apogeo de la familia Austria en Europa. A partir de ese momento y hasta el final, las victorias borbónicas se sucedieron, finalizando en Barcelona, donde sus pobres ciudadanos (la inmensa mayoría sólo hacía lo que le obligaba su señor) continuaron fieles al Archiduque porque deseaban que este FUERA EL REY DE LAS ESPAÑAS. Felipe V y para entre otras cosas vengar su traición, decidió arrasar la capital catalana y a decir verdad hizo una auténtica masacre (11 de Septiembre), aunque en aquella época lo excepcional era lo contrario.
Esto, a groso modo, puesto que el asunto es algo más complejo, es el resumen de los acontecimientos que ocurrieron antes de "La Diada". Pues lo que en realidad fue un apoyo condicional o incondicional según que casos, para que un determinado personaje sea el Rey de las Españas, se ha manipulado de tal manera, que resulta que ahora esa masacre fue consecuencia del levantamiento del pueblo catalán contra España.
Como este caso, los anteriores reseñados y alguno más que no he mencionado. En fin, una pena la manipulación histórica y de otras índoles que en esas tierras se dan, y una aberración que la Constitución haya consentido tal desaguisado. Un saludo.

De la defensa de lo legítimo a la estupidez más absoluta.

"Spain is diferent", de eso no me cabe ninguna duda. Que yo sepa el origen de la lengua, al principio serían ruidos, de éstos palabras simples y cada vez más complejas al igual que un aumento del vocabulario... es para comunicarnos, de esta primera lengua original si se confirma la existencia de una primigenia, deribaron los actuales idiomas con sus diferentes evoluciones y la base de todos ellos es la mejora en la transmisión de ideas y conceptos. Pues bien, en España los idiomas están hechos para enfrentarse y aislarse con el resto del mundo.
En este país se puede presumir de muchas cosas, pero sin duda una de ellas es la riqueza cultural y más específicamente de la riqueza linguística; no sólo por la "grandeza" del castellano, sino por la diversidad idiomática de este gran país, desde el castellano al catalán, desde el bable al euskera, pasando por el gallego más los dialectos de cada uno de ellos.
Visto lo visto esta riqueza de comunicación queda en aguas de borraja cuando es usada principalmente por los "políticos de turno", como arma arrojadiza.
No sé que es más triste, si la supuesta persecución que sufrieron los idiomas de uso minoritario, o el uso sectario de los mismos en según que regiones. No me cabe duda que sería un crimen a la humanidad que el llamado Gobierno Central dejara de lado o permitiera la desaparición de tal riqueza. Pero más rastrero e incomprensible es que en Catalunia, por ejemplo, se pongan trabas al castellano, se dé la espalda y discrimine a quien lo usa e incluso se sancione a quien tenga carteles en establecimientos escritos en castellano.
Hoy mismo ha aparecido una noticia en agunos medios(http://www.20minutos.es/noticia/561948/0/traductores/castellano/cataluna/#comentarios) digna de mención y más que significativa de la problemática social y lingüística de esa Comunidad. Como breve resumen decir que "La Generalidad catalana" ha contratado los servicios de unos traductores para comunicarse con una delegación de Nicaragua, vamos que el artículo 3, especialmente el punto 1, de la Constitución se lo han pasado por donde yo me sé. Lo peor de todo es que esto no es nada en relación a la cruda realidad que allí se vive, por mucho que lo intente tapar el gobierno nacional... o que no puedan verlo el veraneante de turno que está 1 semana y no requiere ayuda de la justica, asistencia a colegios, de los servicios médicos, de ayudas sociales, no tiene un establecimiento y demás circunstacias alejadas de unos días tranquilos de sol y playa.
Es triste oir rebuznar a un tal Carod Rovira, nacido en Aragón, todo sea dicho de paso, e hijo de Guardia Civil, y exigirle a una persona en un debate que le llame Josep-Lluis, cosa con la cual estoy de acuerdo, cuando éste prehomínido defiende a capa y espada que por ejemplo al señor Pablo Picasso, natural de Málaga, en las calles y plazas de Catalunia y en su museo se le nombre como Pau Picasso. Si este "señor" exige con razón que se le llame Josep, lo mínimo que debería hacer él es respetar el nombre de cualquier persona, porque mientras exista esta discriminación, por mucho que cometa un garrafal error, para mi Carod será Jose Luís.
En un país en donde la ignorancia e infamia es un don, no es de extrañar que el idioma sea un arma.

EL Mundo Deportivo, Sport y otra prensa del montón.

Normalmente la venta de prensa da una idea general del sentir e ideología de un país, que no de la calidad de la misma. Por desgracia en este país no hay un sólo medio de informació que no esté "influenciado" por un partido político concreto, por lo que la supuesta imparcialidad es una mera quimera.
En el deporte pasa lo mismo y no hace falta ser "muy espabilado" para darse cuenta de las simpatías de los diferentes medios hacia "su club favorito". En este sentido hay dos grandes ramas, vinculadas a dos grandes equipos, el Real Madrid y el F.C. Barcelona. Estas dos ramas a su vez tienen, más bien tenían como intentaré explicar, una bifurcación, digamos hacia una zona "más neutral" y una más radical. Como somero resumen decir que por el lado "neutral" estaría el diario "Marca" y "El Mundo Deportivo", estando el diario "As" y "Sport" en el radical.
A día de hoy por la rama madridista se ha mantenido este estatus, y como desde siempre el diario "Marca" tiene muchísma más difusión que su homónima "As", eso sí, lo que no se puede tolerar es la injusticia de tratamiento en ambos casos hacia el Atlético de Madrid y peor aún al Getafe.
Pero por el lado barcelonista la cosa ha cambiado... y mucho. El Sport sigue tan radical y obtuso como siempre, hasta aquí ninguna novedad, es o quizás era la prensa deportiva más parcial que jamás leí, no sólo por número de páginas hacia un equipo u otro, por dejar de lado a un grande como el Español, sino porque cada triunfo del barcelona siempre ha sido por méritos del equipo y cada pérdida persecuciones arbitrales e injusticias supinas. Si hablan del Madrid... cuando gana lo hace por deméritos del contrario o ventajas arbitrales y si obtienen algún campeonato, directamente no sale y si lo hace apenas figura en la portada. Ahora bien, cuando pierde a lo que sea, portada a todo color y mofa continua. Siempre recordaré el día en que Frank Rijkaard ganó su primera y más que justa liga, como este "periódico" mencionó y celebró más el desastre de la temporada del Madrid, que la gran victoria de su equipo. O por ejemplo, durante los años que estubo David Beckham en el Madrid, sólo decían que odiaba Madrid, que dejaría el equipo, que su mujer no sé que..., y así con todo y todos. Una pena y un claro reflejo del tristemente famoso victimismo catalán, y lo peor de todo... ¿no sé dan cuenta que no aciertan ni una, que sólo malmeten contra "los blancos"? y si esa así (cosa que dudo con cerebros tan poco dados a la pluralidad de opiniones y al raciocinio libre), ¿por qué los siguen comprando?.
En cambio "El Mundo Deportivo" aunque los colores saltan a la vista, antaño era más imparcial. Como resultado de esto es que en mi estancia en Barcelona el "Sport" era el periódico deportivo más leído (del año 2001 al 2005) en Catalunia. Ahora bien, desde el año 2005 aproximadamente he observado como "El Mundo Deportivo" se ha ido radicalizando en sus interpretaciones, en sus postulados y en su persecución al Real Madrid, llegando a los mismos extremismos que su "primo". Mentideros y mofas constantes contra el Madrid, victimismo arbitral, super-ego culé... Como consecuencia de ello, desde el año 2008 y en la actualidad "El Mundo Deportivo" vende más que "Sport" (según datos de la OJD), cuando del año 2002 al 2006 (datos sacados de www.idescat.cat/......) era bastante más leído el segundo.
¿Es casualidad?, ¿es una imagen de la sociedad catalana?, ¿es un reflejo del radicalismo de esa Comunidad?. Juzgen ustedes mismos, pero para mi la respuesta es más que obvia. Indudablemente los poderes manipuladores catalanes están ganando la partida y esto es sólo el principio.